タイトルだけでは何を言っているかよくわかりませんが，
public class Foo<T> { private Class<T> clazz; ... public void something() { // 例えばここで clazz を使って何らか処理をする System.out.println(clazz); } }
みたいな class があるときに，ここの clazz に T の実際の class (ParameterizedType) を上手いこと inject したいと言う話題です．
結論から言うと，TypeLiteral<T> を使うと所望の動作を実現できます．
public class Foo<T> { private Class<T> clazz; @Inject @SuppressWarnings("unchecked") public Foo(TypeLiteral<T> type) { this.clazz = (Class<T>) type.getRawType(); } public void something() { // 例えばここで clazz を使って何らか処理をする System.out.println(clazz); } }
こういう風に TypeLiteral を inject してから，TypeLiteral#getRawType() を使うと ParameterizedType を取得することが可能となります．
でもって，
public class App { @Inject private Provider<Foo<Integer>> foo; public static void main(String[] args) { Injector injector = Guice.createInjector(new AbstractModule() { @Override protected void configure() { } }); App main = injector.getInstance(App.class); main.foo.get().something(); // => class java.lang.Integer } }
というように使うと，コード中のコメントで書いたように class java.lang.Integer，つまり T の実態の class が inject されている様子を見れてめでたしめでたし．
この記事の例では Provider<T> と Constructor Injection でやりましたが，bind() を使う方法でも実現可能でしょう．
補足
この記事の例だと何が嬉しいか良くわからん感じですが，どこかで役に立つタイミングが来るはず…… (というか今日実際に役に立つタイミングが来たのだけれど，その例をそのまま出すわけにもゆかないし，汎用的な例を考えたものの良いのが思いつかなかった)
id:papix